Konst писал(а):
Но физическая часть (редуктор/форсунки) абсолютно не интересует.
Это мечта установщика и оптовика, торгующего ГБО.
Konst писал(а):
Но физическая часть (редуктор/форсунки) абсолютно не интересует.
Konst писал(а):Уточните: программа ведёт расчёт впрыска от давл ред или дифф ?
Так же не прописано (виноват) опорное диф в "коэф-ты влияния", там оно 1,0 , фактич 1,26.
Ещё обратите внимание на ограничение максимальн времени врпыска газ форс (см.текст) Я это применил впервые. Работает очень интересно, примерно как 3Д карта с уменьшением впрысков газа по мере увеличения оборотов.
никаких пробл с натр не было
Если плавн уменьш нагр, нет пробл.

vint46 писал(а):Очень сложно читать такое количество текста с таким огромным количеством сокращений. Лучше меньше писать и не сокращать слова. По существу вопроса, давно напрашивается следующая мысль: во вкладке "газовые форсунки" надо сделать параметр "минимальное время впрыска". Если результирующее время впрыска на газофорсах будет меньше его, то время будет браться из этого параметра. Это избавит от впрысков по 0,05мс и позволит разруливать забросы давления в редукторе. Например, минимальное время стоит 2,5мс, а коррекция по давлению урезала время при забросе до 1 мс. При 1мс форсунка не откроется, а при 2,5 легко. Пусть при этом смесь пару тактов будет богаче, ничего страшного, зато не будет остановки мотора. Спросите Владимира, что он думает по этому поводу.
vint46 писал(а):Зачем график? У форсунки есть минимальный порог, ниже которого она начинает нестабильно открываться. Что там по двум осям задавать?
Я закончил работу по оптимизации работы форсунок при повышенном диф. давлении.
Просто ограничить минимальное время газа недостаточно. Оно должно ещё зависить от диф. давления.

vint46 писал(а):Я закончил работу по оптимизации работы форсунок при повышенном диф. давлении.
А можно в двух словах, как решена проблема с выдачей времен впрыска меньше порога открытия форсунки?Просто ограничить минимальное время газа недостаточно. Оно должно ещё зависить от диф. давления.
Там разница несущественная будет. Ну, если хочется феншуя, можно и график сделать по диф давлению и напруге.
orlov vladimir писал(а):Konst писал(а):
Но физическая часть (редуктор/форсунки) абсолютно не интересует.
Это мечта установщика и оптовика, торгующего ГБО.

orlov vladimir писал(а):Konst писал(а):Уточните: программа ведёт расчёт впрыска от давл ред или дифф ?
Так же не прописано (виноват) опорное диф в "коэф-ты влияния", там оно 1,0 , фактич 1,26.
viewtopic.php?f=6&t=639
Но я Вас вполне понимаю. Борьба с выбросами диф. давления и выходом из CUT-OFF очень трудно даётся установщикам.


Вернуться в Наши изделия - вопросы и ответы
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2